Il buon Mark Shuttlewoth ha l’aria di sapere il fatto suo, è evidente: ora inonda il mondo con la sua distribuzione gratuita, poi offrirà supporto a pagamento.

senza programmi commerciali non si va da nessuna parte. Shuttleworth dovrebbe convincere la Adobe a rilasciare le sue applicazioni anche per linux. Altrimenti fra pochissimo il pinguino ce lo ritroviamo solo su netbook e cellulari.

Da quello che so io dovrebbe esserci un fondo con depositati parecchi milioni di dollari da utilizzare per mantenere Ubuntu nel caso Canonical dovesse cessare l’attività. Amenoché il fondo non fosse depositato alla Lehman Brothersi soldi dovrebbero esserci ancora.
Speriamo che Ubuntu abbia ancora una lunga vita davanti, senza di esso la diffusione di Linux farebbe un grosso passo indietro e sarebbe proprio un peccato

ANCORA QUESTA STORIA!!! ODDIO!!!
Mark Shuttlewoth intendeva dire che con la “VENDITA” del Sistema Operativo non ci si guadagna nulla , ma che il suo obbiettivo e quello dei servizi, per ora sta immettendo molti soldi per lo SVILUPPO di ubuntu, e che volendo Canonical sarebbe in attivo in un paio d’anni.

http://punto-informatico.it/2454727/PI/News/linux-sui-desktop-investimento-perdere.aspx

Punti salienti :
“La visione di Shuttleworth si potrebbe riassumere nel seguente schema: il software, nel caso di Canonical open source o free, viene offerto a costo zero o quasi. Il guadagno arriverebbe invece dalla fornitura di tutti i servizi accessori: configurazione, manutenzione, personalizzazione.”

“Shuttleworth chiarisce che attualmente Canonical fa registrare “diversi milioni di dollari” di entrate ogni anno grazie ai servizi di assistenza forniti per la distro (…) , che da soli basterebbero a portarla in attivo entro un paio d’anni al massimo.”

“Shuttleworth chiarisce che comunque questo non accadrà, e che per arrivare a vedere il pareggio ci vorranno ben più di 24 mesi: il desiderio suo e dei suoi dipendenti è di continuare ad investire su Linux e sul suo sviluppo, così da rendere il prodotto Ubuntu per desktop e server all’altezza della più blasonata concorrenza.”

“Il papà di Ubuntu si dichiara in definitiva soddisfatto dei progressi ottenuti in questi anni dalla sua creatura, dei 200 dipendenti di Canonical sparsi su 5 continenti e delle circa 8 milioni di installazioni desktop stimate fino ad oggi (…). Ma ribadisce, in conclusione, che non si tratta di un ambiente in cui buttarsi a capofitto per fare soldi facili.”

Leggete gli articoli, prima di commentare… non è difficile ;-)

Ciao a tutti.

@Vincenzo
E’ normale.
Nessuna start-up riesce a fare ricavi per i primi anni di attività.
E’ una cosa normalissima.
Tieni presente che Mark Shuttlewoth è un grande comunicatore. ;-)
Queste sue dichiarazioni, lasciano il tempo che trovano.
Piccolo esempio, oltre la Dell anche HP Utilizzerà ubuntu su i suoi netbook di prossima uscita.
Che significa questo? Significa che se tutto andrà bene e Ubuntu continuerà a crescere, tra qualche anno sarà una valida alternativa a Windows, e avrà una diffusione enorme .I soldi dal supporto verranno a pioggia.

;-)

Secondo me sta fallendo tutta la Canonical e questo creerà una voragine enorme nel mondo Linux. Chi aveva abbandonato winzoz per Ubuntu si sentirà tradito e installerà Vista sui propri sistemi un po’ per vendetta un po’ per masochismo depressivo. Aspettative tradite di chi pensava di avere trovato una valida alternativa, si troverà tra le mani un prodotto obsoleto e senza più alcun sviluppo per decenni, non potendo competere neanche più col nuovo C64-2nd edition. Milioni di persone migreranno come lemming alla ricerca di un burrone da cui gettarsi. O mio dio!!!!!

io sono anche disposto a pagare se mettessero ubuntu in vendita, per esempio a 20-40 euro… perchè no, dovremo fare tutti di tutto per tenere in piedi ubuntu, dobbiamo ringraziare canonical se oggi linux è un fenomeno globale ed e ubuntu e conosciuta anche dai non nerd

Se non c’è più ubuntu ci sono altri… chissenefrega, anzi io spero che gli sviluppatori si leghino al progetto debian che credo sia la cosa migliore. Linux si stava iniziando a diffondere alle masse forse ancora prima dell’ affermazione di ubuntu grazie a fedora, mandriva, al sempre più facile ed immediato uso delle interfacce grafiche come kde e gnome e alla presenza stabile in ogni distribuzione di un gestore dei pacchetti come yum o dpkg. Ubuntu è una distro di gnu-linux! Più che un windows alternativo direi un nuovo modo di fare le cose, che non terminerà davvero se canonical fallisce.

No, a parte tutto, ovviamente la mia era una provocazione.
Ovviamente Ubuntu sopravviverà, al limite il suo sviluppo sarà solo rallentato, nulla di più.
Il software? Quando Adobe e co. vedranno che l’uso desktop di questi sistemi è sempre più diffuso, si sveglieranno, non ti preoccupare.
Da parte di Microsoft, quelli hanno aiutato con Vista.
Molti Ubuntu l’hanno scelto grazie al gioiello di zio Bill. Conosco un sacco di persone che erano già stanche dei prodotti winzoz, continue riformattazioni e reinstallazioni, licenze, codici e codicilli. Vista ha dato loro il via libera.
Linux non morirà mai. Windows non so.

@chetefrga a te manca piu’ di qualcosa!

Se fosse come tu dici allora in tutti quegli ambiti in cui non si ha bisogno di adobe e cad dovrebbe esserci gnu/linux… O almeno dovremmo vedere mac os x diffuso come windows… Si dicono sempre le solite cose prive di fondamento…!

E’ molto semplice, linux non si diffonde perche’

1) Il modello preponderante e’ windows-like ( pensa solo all’enorme differenza nell’installazione di un driver tra i due sistemi) il quale è installato sul 90% (e mi tengo basso) del parco macchine mondiale. Cio’ e’ dovuto ad una politica estremamente aggressiva della Microsoft che sfrutta una posizione di mercato dominante.

2)Le persone che sanno usare il pc in maniera decente e’ la minoranza della popolazione per un fatto molto semplice: la nostra societa’ e’ vecchia! Infatti linux si sta imponendo nei numeri come una valida alternativa nei paesi emergenti dove la popolazione e’ mediamente piu’ giovane. Oggi molti ragazzi con l’avvento della rete si buttano sul pinguino formando una cultura unix-like su larga scala.

Penso che Mark Shuttleworth debba considerare la recessione mondiale anche come un vantaggio da sfruttare perche’ spinge al risparmio ed Ubuntu, almeno in quelle realta’ che non hanno grandi pretese potra dire la sua in termini di diffusione. A quel punto, forse, Canonical dovrebbe dotarsi del coraggio che ebbe Red Hat, caratterizzando fortemente la sua offerta con servizi in chiave desktop attraverso la progettazione di un paio di killer application su cui creare utile. La strutturazione di diversi livelli di certificazione e di formazione sono essenziali per qualsiasi discorso, cosa a cui la Canonical pare lavorare.

Articolo superficiale.

Se Canonical non dovesse più sostenere Ubuntu, ci sarà la Ubuntu Foundation, dotata dal buon Shuttleworth di 10 milioni di dollari nel 2005. Quei soldi per ora non sono mai stati utilizzati.

Prima di scrivere articoli così superficiali sarebbe meglio informarsi.

http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/foundation

@vincenzo

ok

Beh incominciamo noi a sostenere come si deve il software libero con tutte le persone che conosciamo sia che siano utenti o utonti di PC.
Reclamizziamo soprattutto solo hardware libero come openmoko.
Acquistiamo solo hardware libero: vedi http://www.fsf.org
Ubuntu ne beneficerà di conseguenza e con esso canonical