Lorez, il rischio di non riuscire a star dietro un progetto esiste per tutti i progetti ;)

Invito però a considerare queste (parecchie e me ne scuso) cose:

Prima di tutto non è una gara…non interessa a mir avere tutte le feature di wayland
e viceversa…per mir l’interesse è la convergenza e penso che finchè
non verrà raggiunta completamente il progetto non rallenterà…canonical non ha
sicuramente gli stessi numeri della community come sviluppatori ma
considerà che non tutta la community sviluppa wayland…il bazaar porta poi a vantaggi in termini di numero di features (o numero di alternative) ma quando si tratta di raggiungere pochi obiettivi una gestione a cattedrale può dare un certo vantaggio…

Canonical dei giorni nostri non è canonical di qualche anno fa. non stiamo parlando più di una piccola azienda “umanitaria” con pochissimo personale e nessuna entrata (anzi solo uscite); Oggi canonical conta più di 500 dipendenti ed un attivo in crescita per diversi settori nei quali in alcuni ha una certa rilevanza per non dire quasi monopolio (come nel cloud, ma va forte anche su server con molti grossi nomi che ne usano il so e per i supercomputer).

Ogni settimana esce un nuovo produttore che preinstalla Ubuntu su alcuni dei propri dispositivi indice di un peso e un attrattiva commerciale che ubuntu non aveva neanche prima dell’arrivo di unity.

Canonical ha spinto moltissimo sull’ottimizzazione per risparmiare quante più risorse possibili, oggi sono state quasi del tutto automatizzate operazioni che anni fa avrebbero richiesto il lavoro di parecchi sviluppatori (test, compilazione, controllo degrado efficienza) e il bello è che queste cose vengono anche vendute, quindi entrate per canonical.

La stessa convergenza è il fulcro di una strategia atta a sviluppare un sola volta (con un solo team) per tutti i dispositivi e allo stesso tempo questo invoglia gli sviluppatori che vogliono portare le proprie app su più tipi di device ad usare Ubuntu…considera per questi poi anche l’arrivo degli snappy e dell’ambiente di sviluppo per ubuntu-core che determinano una diminuzione enorme, e quindi un fortissimo incentivo a sviluppare tramite essi, del carico di lavoro per lo sviluppo e mantenimento delle proprie applicazioni.

Pensa poi all’effetto esplosivo in termini di risorse risparmiate derivante dell’utilizzo come base di un solo sistema operativo basato su una versione veramente minimale di ubuntu (ubuntu snappy core che è talmente leggero da occupare 40 MB di RAM) utilizzata ormai anche direttamente dai produttori hardware (proprio in virtù del fatto che è leggerissimo per cui funziona teoricamente su tutto: vecchi PC, server, supercomputer, clusters, clouds, IoT, Tv, smartphone, pad, desk, laptop, macchine, schede logiche) tutti ambiti da cui provengono bugreport e bugfix e sviluppo, invogliando, in una spirale che si autoalimenta, a sviluppare e portare su Ubuntu.

Insomma Mir da solo può non essere determinante, ma in questo insieme di fattori è molto appetibile per molti e quindi non penso sarà un progetto che rischia di venire abbandonato visto che è uno dei tasselli chiave di tutta la strategia di convergenza intrapresa da canonical…considera che ubuntu non subisce grosse modifiche perchè ha ormai tutto ben consolidato (e si aspetta l’arrivo dell’adattabilità al desk di UT) quindi da questo lato non ci sono grosse risorse occupate.

Poi parliamo di progetti opensource quindi l’abbandonare Mir significa abbandonare la convergenza tramite esso, ma uno smartphone ubuntu lo puoi sempre fare con wayland (come dimostrato dal plasma mobile, composto al 90% da UT e per il resto con mir e unity sostituiti proprio da wayland e KDE).

ripeto il problema potrebbe diventare l’eventuale boicottaggio da parte dei produttori hardware ma voglio vedere chi avrà il coraggio di rinunciare a tutti i mercati in cui ubuntu è presente; direte che alle schede grafiche non interessa stare nei server, nei supercomputer o nell’IoT…ma ne siete proprio sicuri? la stessa valve che sta sviluppando la steambox su Xorg non è detto che rimanga insensibile ai vantaggi portati dal multipiattaforma Mir e dal dependence-free degli snappy…probabilmente sta solo aspettando che si assesti la situazione per non sviluppare su basi che potrebbero ancora venire deprecate.

Insomma io sono fiducioso…la strategia intrapresa è lenta e di difficile realizzazione ma porterebbe, e già in parte lo fa, ad una rivoluzione per il settore linux e in così tanti campi che nessuno sarà disposto a rinunciarvi a priori (addirittura microsoft sta collaborando con canonical)… tutto naturalmente imho.

ps: naturalmente il mercato consumer è un altra cosa (parlo quindi di desk e mobile)…li prevalgono logiche di abitudine/assuefazione che difficilmente possono essere scardinate in poco tempo per quanto valido ed innovativo sia un prodotto…fortunatamente il core business di canonical è in altri ambiti dove appunto va alla grande