Francamente non capisco il senso del titolo. GNU/Hurd è un progetto che va avanti da parecchio, come è scritto perfino nell’articolo. Dubito che avrà successo presso il grande pubblico ma la distribuzione basata su kernel Hurd è da sempre un obiettivo del progetto Debian, non certo un esperimento.

Hurd è un progetto molto interessante, ma questo articolo non sta in piedi.

1) Il progetto Debian GNU/Hurd è molto vecchio.

2) Nulla lascia intendere che Hurd sostituirà Linux in Debian, così come nè kFreeBSD nè il kernel di Solaris rimpiazzeranno Linux. Fornire un’alternativa non significa tentare ingenuamente di imporla.

3) Debian è un sistema operativo usato da progetti ad alte prestazioni e mission-critical. Se sostituisse un kernel consolidato da 20 anni con uno “molto dignitoso”, non sarebbe affidabile nemmeno per un videocitofono. Chi conosce la paranoia con cui fanno i pacchetti, non dà la minima credibilità a questa ipotesi.

Detto questo, Hurd è molto interessante per due motivi: primo, a differenza di Linux non include blob binari (driver proprietari e altro); secondo, a differenza di tutti gli altri sistemi operativi (tranne Minix) è progettato bene. E naturalmente è compatibile con Linux, come Linux lo è con i sistemi Unix.

Anch’io spero che un giorno diventi affidabile e spero si possa sostituire Linux con Hurd. Ma sparare boiate, scusate se ve lo dico, non aiuta né Hurd né Debian.